A MI MANERA. ISABEL PANTOJA

martes, 26 de junio de 2012

ENTERATE

Indulto en EE.UU. para las palabrotas y los desnudos en TV


Niños viendo la televisión
Las televisiones en abierto en EE.UU. no pueden emitir contenido indecente entre las 06.00 y las 22.00 horas.

Las cadenas de televisión en abierto de Estados Unidos se anotaron este jueves una victoria parcial en su batalla judicial por emitir desnudos y palabrotas.
La Corte Suprema de EE.UU. ordenó que les fueran retiradas varias multas a Fox y ABC por casos recientes, pero decepcionó a quienes esperaban que declarara inconstitucional las reglas de decencia que deben cumplir las televisoras.
En su lugar, los magistrados dictaron por unanimidad que la regulación, decretada por el anterior gobierno de George W. Bush, no es lo suficientemente clara y no fue comunicada con antelación de manera adecuada a las cadenas.
La Comisión Federal de Comunicaciones (CFC) puede imponer multas de hasta US$325.000 a las televisiones en abierto por emitir contenido indecente entre las 06.00 y las 22.00 horas.
Estos canales creen que la revolución tecnológica ha dejado obsoletas estas normas, que no se aplican ni a las televisiones por cable o satélite ni a lo sitios de internet.
¿Pero cuáles fueron esos casos que llevaron a las televisiones a recurrir a los tribunales? BBC Mundo se los recuerda a continuación.

Entregas de premios

Bono
Bono utilizó una palabra malsonante al recoger un Globo de Oro.
Durante muchos años la CFC no había tomado medidas contra las televisiones que emitían palabrotas, pero una serie de incidentes en entregas de premios le llevaron a concluir que era necesario mantener las ondas libres de "lenguaje indecente" en horario infantil.
En diciembre de 2002, la cantante Cher usó la frase "F---'em" (Que les j---) durante los Premios de Música Billboard retransmitidos por la cadena de televisión Fox.
Al año siguiente, Nicole Richie, conocida por su papel en un reality de televisión, dijo durante la gala de los mismos premios: "¿Habéis intentado alguna vez sacar mierd--- de vaca de un bolso de Prada?".
En ambos casos, la CFC no impuso una multa pero advirtió que había sido violado el código de decencia.
En otro incidente que no fue examinado por la Corte Suprema, Bono, el cantante de U2, dijo al recoger un Globo de Oro que el premio era "f---. f--- brilliant" (jod---mente brillante).
En aquella ocasión, la CFC no multó a NBC porque la cadena no había sido advertida por adelantado de las consecuencias de emitir esa palabrota y porque Bono no la pronunció en su acepción sexual.

NYPD Blue

Una toma de siete segundos de las nalgas de la actriz Charlotte Ross motivó una multa de la CFC a la cadena ABC por valor de US$1,24 millones.
Fue emitida en 2003, en un episodio de la serie NYPD Blue, que ya era conocida por tener unas escenas de un tono sexual mayor al que suele ser emitido en las cadenas de señal abierta.
Pero la indecencia solo fue sancionable en las zonas horarias Central y del Pacífico, ya que en el Este la escena fue emitida más allá de las 22.00 horas.
ABC argumentó que el episodio no era indecente porque el trasero de Ross no era un "órgano sexual" y la desnudez no era frontal.

El pecho de Janet Jackson

Janet Jackson y Justin Timberlake
En 2004, un "fallo de vestuario" dejó un seno de Janet Jackson expuesto.
No era uno de los casos que habían motivado la resolución de la Corte Suprema de este jueves, pero sí es el más conocido y está siendo estudiado por otro tribunal inferior.
En 2004, un "fallo de vestuario" dejó un seno de Janet Jackson expuesto durante la transmisión en vivo del Super Tazón de aquel año.
El ahora famoso seno derecho de Jackson quedó expuesto cuando el cantante Justin Timberlake accidentalmente rasgó parte de la chaqueta de su compañera de dúo.
La multa era de US$550.000 y es la más alta impuesta por "indecencia" a una televisora.
En noviembre de 2011, un tribunal de Filadelfia, en el este de EE.UU., determinó que la Comisión "arbitraria y caprichosamente" se apartó de su política de eximir de sanciones a imágenes indecentes fugaces. La Comisión ha recurrido ese fallo.

No hay comentarios: